摘要

磷酸鐵鋰(LFP)在鋰電池家族中以安全性高、熱穩定、壽命長著稱。相較含鎳、鈷的 NCM 與 NCA,LFP 的能量密度略低,但具備較低成本與環境友善等優勢,特別適合儲能系統、電動巴士與工業應用。以下各表整理主要化學系統、熱穩定性、性能、壽命、成本、應用場景,以及在靜置狀態下鋰電池與汽油的安全性比較。

表 1 主要化學系統比較

電池種類 正極材料 常見應用 特性摘要
LFP(LiFePO₄) 磷酸鐵鋰 儲能系統、電動巴士、商用車 安全穩定、壽命長、成本低
NCM(LiNiCoMnO₂) 鎳鈷錳氧化物 高端乘用車電池 能量高但熱穩定性差
NCA(LiNiCoAlO₂) 鎳鈷鋁氧化物 部分早期高性能乘用車 高能量密度、成本高
LCO(LiCoO₂) 鈷酸鋰 筆電、手機 能量高但壽命短、熱穩定性差

表 2 安全性與熱穩定性比較

項目 LFP NCM / NCA LCO
熱穩定性 ★★★★★(>270°C) ★★☆☆☆(180–210°C) ★★☆☆☆(約 200°C)
熱失控機率 極低 中高
氧釋放 幾乎無(不助燃) 有(助燃) 有(助燃)
火災蔓延性
毒性產物 少量 CO、HF 較多 CO、HF 較多 CO、HF

表 3 性能與能量密度比較

項目 LFP NCM / NCA LCO
能量密度(Wh/kg) 160–200 220–300 180–250
電壓平台(V) 3.2 3.6–3.7 3.7
輸出功率密度 中高
低溫性能 稍差(<0°C 容量降) 較佳 一般

表 4 壽命與循環性能比較

項目 LFP NCM / NCA LCO
循環壽命(80% 容量) 3000–6000 次 800–1500 次 500–1000 次
容量衰退速度 緩慢 中等 快速
高溫壽命表現 優秀 一般

表 5 成本與資源依賴比較

項目 LFP NCM / NCA LCO
原料成本 低(鐵、磷) 高(鎳、鈷) 很高(高鈷)
供應風險
製造成本($/kWh) 70–90 100–130 120–150

表 6 應用差異比較

應用領域 LFP NCM / NCA LCO
儲能系統(ESS) 優秀(安全壽命長) 一般 不適用
巴士 / 商用車 優秀(穩定) 中等 不適用
乘用車 一般(續航略低) 優秀(能量高) 不適用
筆電 / 手機 不佳 最適用
高溫 / 震動環境 穩定可靠 較敏感 較敏感

表 7 整體比較總覽

項目 LFP NCM / NCA LCO
安全性 ★★★★★ ★★☆☆☆ ★★☆☆☆
能量密度 ★★☆☆☆ ★★★★★ ★★★★☆
循環壽命 ★★★★★ ★★☆☆☆ ★☆☆☆☆
成本 ★★★★★ ★★☆☆☆ ★☆☆☆☆
溫度穩定性 ★★★★★ ★★☆☆☆ ★★☆☆☆
綜合評價 適合安全與長壽命應用 適合高能量需求應用 限消費電子使用

表 8 靜止狀態下鋰電池與汽油安全性比較

在靜止狀態,LFP 屬固態封裝,不具揮發性;除非遭受嚴重外力或電氣異常,通常不會自燃或爆炸。汽油則為揮發性液體,蒸氣極易被火源點燃,因此儲存、運輸與靜置環境的固有風險較高。

項目 鋰電池(特別是 LFP) 汽油
能量密度(Wh/kg) 200–300(電化學) 約 12,000(化學燃燒)
閃火點 無(固態材料) 約 −40°C
自燃溫度 約 130–250°C(內短路時) 約 280°C(蒸氣點燃)
主要危險來源 過充、內短路、外力損傷 蒸氣揮發、靜電或火源點燃
靜止安全性 極高(無燃燒條件) 低(蒸氣可燃)
洩漏風險 幾乎無 高(液體易揮發)
結論 靜止狀態下極為安全 靜止時仍具高燃爆風險

聯絡資訊

鑫應材股份有限公司
302 新竹縣竹北市自強南路 8 號 5 樓之 10
電話:(03) 522-7900  Email:info@tellusmaterials.com

本篇完整內容下載

輸入 Email 以取得檔案,90 天內皆可直接下載